Отзывы раздела Осциллографы

Годный осцилл за такую цену. Особенно понравился сенсорный экран который далеко не у каждого осциллографа. Ещё понравилась его компактность. Высота на уровне моего телефона.
Жаль что не внесён в Госреестр, а так в целом со своими задачами справляется на ура.

Приобретали для нужд своего предприятия данный осциллограф. Порадовал интуитивно понятный интерфейс и большой цветной дисплей который делает процесс работы с осциллографом простым и комфортным. Отмечу так-же высокую четкость отображения сигналов, что позволяет легко идентифицировать различные формы волн и делать точные измерения. Кроме того, наличие встроенных функций триггера и декодирования протоколов значительно ускоряет процесс анализа. Эта модель отлично справляется с задачами в условиях длительной эксплуатации и пониженных температур, что идеально подошло под условия нашего предприятия

Приобретал данный осциллограф для своей работы. Хотелось бы поделиться своими впечатлениями.
Осциллограф довольно таки компактный что делает его удобным при переноске и занимает не так много места.
Что мне больше всего мне понравилась так это его высокая точность с низкой погрешностью. С функцией авто-измерений значительно облегчает процесс диагностики и анализа.

Прекрасный осциллограф, недорогой и по функциям полностью устроил. Полоса частот широкая и памяти хватает. Экран большой и четкий, много функций. В общем, прибор нареканий не вызывает, достаточно точный и компактный.

Я с удовольствием бы приобрел осциллограф серии GDS-72xxx (тем более, что доводилось "пощупать" GDS-72102 на работе), однако их стоимость несколько выходит за рамки моего бюджета.

В итоге остановил свой выбор на новых осциллографах Rigol DS1000Z, а именно на DS1074Z.

Что понравилось:
1) 4 канала (кстати, отображающихся во вполне себе удобных для глаза цветах на экране);
2) развитая математика (для бюджетных осциллографов она очень и очень неплоха);
3) аналог "цифрового фосфора".

Что не понравилось:
1) 1 Гвыб/с при одном активном канале становится 500 Мвыб/с при двух активных каналах и всего 250 Мвыб/с при трех и более активных каналах;
2) нет отдельного входа синхронизации;
3) не слишком развитые органы управления, из-за чего навигация по подменю немного неудобная.

Что осталось в стороне:
1) полоса пропускания всего 70 МГц (можно было бы доплатить за 100МГц, но в целом для аналоговых и аналого-цифровых схем мне хватит и 70 МГц);
2) опции декодирования работают странным образом (в обзоре можно посмотреть, в чем именно проблема), хотя есть надежда, что в будущем это поправят (зато они хотя бы есть);
3) в целом неплохой дисплей (не хуже, чем у конкурентов);
4) DDS-генератор в этой серии немного урезанный по размаху выходного сигнала.

Так как все сейчас закрыто, то купили китайца. На удивление, свои задачи выполняет на честные 100%, особенно с его то ценой.

Хороший осциллограф. Понравилась ручка у прибора, удобно таскать

Не так давно цифровые осциллографы продавались по цене больше 100 тысяч. Это действительно удивительно, что теперь их можно купить за несколько 15к.

Мне почти все нравится в этом осциллографе DS1052E: очень интуитивное понятное меню, кнопки и другие элементы управления имеют приятные тактильные ощущения.

Зонды кажутся хлипкими: желтые наконечники не сидят на месте, крокодилы слишком жесткие, а насадки плохо сидят на зондах. В целом, ему не хватает добротности, характерной для некоторых основных брендов, но он хорошо справляется со своей задачей.

Этот осциллограф действительно хорош. Это довольно старая модель (я купил свой около 8 лет назад), но он делает все, что вам нужно для обычных простых лабораторных испытаний, и он очень портативный. Есть модели с экранами чуть шире, но этого более «квадратного» экрана вполне достаточно. Легко настроить и измерять. Цена намного выгоднее, чем у аналога Tektronix, но производительность аналогична.

Отличная цена. По состоянию на 2020 год вы не найдете намного лучшего нового 4-канального цифрового осциллографа по той же цене. Есть достойная конкуренция со стороны даже более новых приборов (таких как Siglent), возможно, с лучшими характеристиками, но есть также много ошибок и других проблем с некоторыми из них. Я бы определенно рассмотрел конкурентов данного аппарата, но я чувствую, что Rigol действительно зарекомендовал себя как солидный бренд.

Если вы когда-либо пользовались осциллографом, я бы сказал, что DS1054Z на самом деле очень интуитивно понятен. Я просмотрел несколько видеороликов в Интернете, в которых люди сначала объясняли все функции, а затем сам проверил, и 99% из них в значительной степени не требуют пояснений. Поначалу количество кнопок и функций было пугающим, но у меня не заняло много времени, чтобы научиться.

Я заметил огромное улучшение во всех отношениях по сравнению с чуть более дешевым и гораздо более старым DS1052E. Экран отличный: большой, яркий, с настройкой интенсивности сигнала, как у аналоговых осциллографов. Частота дискретизации и память довольно высоки для своей цены. Его можно повысить до 100 МГц, он имеет множество режимов запуска и в целом имеет множество функций.

Кроме того, это устройство просто крошечное по сравнению со старыми аналоговыми осциллографами, которые я использовал в школе. Эти штуки весили более 20 кг. и глубиной 60 см. Rigol имеет ширину около 30 см., глубину 12 см. и высоту 16 см. Технологии меня иногда просто поражают.

Минусы, которые я нашел до сих пор:

Высокий уровень шума. Очень слабые сигналы будут поглощены. Он также имеет некоторый внутренний шум в диапазоне МГц. Вам придется узнать, как это выглядит, и игнорировать это, если вы собираетесь анализировать более высокие частоты. Конечно, это не совсем анализатор спектра, это осциллограф.

Основная проблема, с которой я столкнулся, - это ужасное БПФ. Не поймите меня неправильно, иметь БПФ в таком маломощном осциллографе - это здорово. Но, судя по тому, что я читал, количество БПФ примерно равно 600. В более высоких диапазонах БПФ может доходить до ~ 130000 или более. Низкое количество означает, что вы получаете очень мало информации от своего БПФ, и вы не можете ему действительно доверять.

Обновление прошивки (которое, кажется, входит в комплект поставки устройств, представленных в этом списке) включает режим памяти, в котором накапливается намного больше точек данных и строится гораздо лучшая диаграмма БПФ. Для более высоких частот вы также можете получить бесплатное программное обеспечение, написанное другим владельцем Rigol, но это немного проблематично, если вы не знаете, что делаете. Программное обеспечение выполняет достойную работу по сбору данных из осциллографа через USB и выполнению БПФ на процессоре вашего компьютера, вместо того чтобы полагаться на осциллограф для выполнения тяжелой работы.

Триггеры также временами бывают немного привередливыми. Более дорогие осциллографы, кажется, имеют лучший запуск, чем этот, но я обычно могу добиться его относительно хорошей стабильности, немного поиграв с настройкой триггера. Хотелось бы, чтобы у него был встроенный генератор сигналов произвольной формы, но, опять же, это особенность осциллографа более высокого уровня. Это определенно то, что они могли бы рассмотреть в будущих версиях своих недорогих осциллографов.

Несмотря на все это, я даю ему 5 звезд, потому что Rigol, похоже, искренне стремится улучшить свои возможности за счет обновлений прошивки, и потому, что это настолько дешево, что было бы глупо ожидать большего, чем он уже дает. Это надежный бюджетный осциллограф. Он отлично подходит для более простых применений, но в крайнем случае может быть достаточным для более сложных. Это было бы здорово для использования в учебных заведениях, дома и т.д. Просто посмотрите, сколько стоят похожие осциллографы от более «уважаемых» брендов, и сравните. Мы говорим о том, что цена иногда в 5 раз дороже для их недорогих приборов.

Позвольте мне сказать так: я бы никогда не смог позволить себе такой хороший аппарат за такую ​​цену, пока не появились Rigol и некоторые из их конкурентов. Я купил полупортативный цифровой осциллограф для полевых работ с монохромным дисплеем в 2003 году за 45000 рублей, и у него есть просто отображение формы сигнала. Ни триггеров, ни курсоров, ни математических функций. Все должно было быть на глаз и рассчитано вручную. Этот осциллограф Rigol на несколько порядков мощнее, лучше во всех отношениях, за исключением того, что он немного менее портативный и немного больше, но при этом стоит меньше.