DS1054Z - цифровой осциллограф

Отличная цена. По состоянию на 2020 год вы не найдете намного лучшего нового 4-канального цифрового осциллографа по той же цене. Есть достойная конкуренция со стороны даже более новых приборов (таких как Siglent), возможно, с лучшими характеристиками, но есть также много ошибок и других проблем с некоторыми из них. Я бы определенно рассмотрел конкурентов данного аппарата, но я чувствую, что Rigol действительно зарекомендовал себя как солидный бренд.

Если вы когда-либо пользовались осциллографом, я бы сказал, что DS1054Z на самом деле очень интуитивно понятен. Я просмотрел несколько видеороликов в Интернете, в которых люди сначала объясняли все функции, а затем сам проверил, и 99% из них в значительной степени не требуют пояснений. Поначалу количество кнопок и функций было пугающим, но у меня не заняло много времени, чтобы научиться.

Я заметил огромное улучшение во всех отношениях по сравнению с чуть более дешевым и гораздо более старым DS1052E. Экран отличный: большой, яркий, с настройкой интенсивности сигнала, как у аналоговых осциллографов. Частота дискретизации и память довольно высоки для своей цены. Его можно повысить до 100 МГц, он имеет множество режимов запуска и в целом имеет множество функций.

Кроме того, это устройство просто крошечное по сравнению со старыми аналоговыми осциллографами, которые я использовал в школе. Эти штуки весили более 20 кг. и глубиной 60 см. Rigol имеет ширину около 30 см., глубину 12 см. и высоту 16 см. Технологии меня иногда просто поражают.

Минусы, которые я нашел до сих пор:

Высокий уровень шума. Очень слабые сигналы будут поглощены. Он также имеет некоторый внутренний шум в диапазоне МГц. Вам придется узнать, как это выглядит, и игнорировать это, если вы собираетесь анализировать более высокие частоты. Конечно, это не совсем анализатор спектра, это осциллограф.

Основная проблема, с которой я столкнулся, - это ужасное БПФ. Не поймите меня неправильно, иметь БПФ в таком маломощном осциллографе - это здорово. Но, судя по тому, что я читал, количество БПФ примерно равно 600. В более высоких диапазонах БПФ может доходить до ~ 130000 или более. Низкое количество означает, что вы получаете очень мало информации от своего БПФ, и вы не можете ему действительно доверять.

Обновление прошивки (которое, кажется, входит в комплект поставки устройств, представленных в этом списке) включает режим памяти, в котором накапливается намного больше точек данных и строится гораздо лучшая диаграмма БПФ. Для более высоких частот вы также можете получить бесплатное программное обеспечение, написанное другим владельцем Rigol, но это немного проблематично, если вы не знаете, что делаете. Программное обеспечение выполняет достойную работу по сбору данных из осциллографа через USB и выполнению БПФ на процессоре вашего компьютера, вместо того чтобы полагаться на осциллограф для выполнения тяжелой работы.

Триггеры также временами бывают немного привередливыми. Более дорогие осциллографы, кажется, имеют лучший запуск, чем этот, но я обычно могу добиться его относительно хорошей стабильности, немного поиграв с настройкой триггера. Хотелось бы, чтобы у него был встроенный генератор сигналов произвольной формы, но, опять же, это особенность осциллографа более высокого уровня. Это определенно то, что они могли бы рассмотреть в будущих версиях своих недорогих осциллографов.

Несмотря на все это, я даю ему 5 звезд, потому что Rigol, похоже, искренне стремится улучшить свои возможности за счет обновлений прошивки, и потому, что это настолько дешево, что было бы глупо ожидать большего, чем он уже дает. Это надежный бюджетный осциллограф. Он отлично подходит для более простых применений, но в крайнем случае может быть достаточным для более сложных. Это было бы здорово для использования в учебных заведениях, дома и т.д. Просто посмотрите, сколько стоят похожие осциллографы от более «уважаемых» брендов, и сравните. Мы говорим о том, что цена иногда в 5 раз дороже для их недорогих приборов.

Позвольте мне сказать так: я бы никогда не смог позволить себе такой хороший аппарат за такую ​​цену, пока не появились Rigol и некоторые из их конкурентов. Я купил полупортативный цифровой осциллограф для полевых работ с монохромным дисплеем в 2003 году за 45000 рублей, и у него есть просто отображение формы сигнала. Ни триггеров, ни курсоров, ни математических функций. Все должно было быть на глаз и рассчитано вручную. Этот осциллограф Rigol на несколько порядков мощнее, лучше во всех отношениях, за исключением того, что он немного менее портативный и немного больше, но при этом стоит меньше.